刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起

标签

◇中国政法大学的罗翔教授对性同意的制度进行了全面审视，揭示了围绕“性”所涉及的权力、道德与文化因素。 ◇同意的标准并非只是简单的“是”或“否”，而是在阅读与理解法律时，为个人的自我保护提供一种力量感。 ◇讨论覆盖的议题包括：非等同于“不是”的标准、肯定性同意、性同意年龄、强制手段、厌女情结、社会风俗、以及对“完美受害者”等概念的质问等。 ◇在2020年成为广泛关注的权威学者后，易中天、陈睿、罗振宇、罗永浩等人纷纷转发推荐。 ◇清楚理解法律中的同意制度，对男女双方来说都是纠偏的过程；明确表达不同意，是女性自我保护的关键；尊重他人的“不” likewise 构成男性行为自由的边界。 ◇要反思自我、了解自我，忠于自我，只有在“知情且有同意”的前提下，才去做出决定；必要时要勇敢说“不”，也要学会尊重并维护对方的“不”，不要试图读懂对方的心意，而应给予对方表达意愿的权利。 ◇一些男性认为女性的穿着暴露、与男性独处一室、在男性面前喝醉、或双方出现亲密接触就等同于同意发生性行为；但“我以为”真的等同于“她愿意吗”？ ◇同意问题是性侵犯罪的核心，关于“性同意”的讨论不仅涉及是否需要获得许可，还包含对性、性别、权力、道德与文化的重新审视，涵盖性同意年龄、厌女情节、社会风俗、完美受害者、亲密关系以及婚内强奸等议题。 ◇清晰认识法律中的同意制度，能帮助男女双方纠偏；正确表达不同意，是女性自我保护的关键；尊重他人的“不”，也是男性行为自由的边界。 ◇世界并不完美，但法律可以坚守正义、守护善道，让人在浊世中仍对善良怀有信心与希望。

第一章 同意问题在性侵犯罪中的地位
一、性侵犯罪的历史沿革
性侵犯罪的历史 / 人权运动与性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗变
风俗之法益 / 性自治权之法益 / 性自治权的含义 / 风俗与性自治权的关系
三、刑法基本理论的转化
四、同意问题是性侵犯罪的核心
同意问题的历史回顾与发展趋势 / 不同意是性侵犯罪的本质特征 / 不同意问题的处理模式及我国的选择 /
第二章 同意的概念及不同意判断标准
一、同意的概念
二、不同意的判断标准
中国刑法有关不同意标准的争论 / 英美法系有关不同意标准的争论 / 大陆法系有关不同意标准的争论 / 几种最新标准
三、标准的确认
主观标准或客观标准 / 反抗规则
第三章 不同意表现形式
一、表现形式的分类
二、严重强制手段与同意
暴力 / 胁迫
三、能力瑕疵与同意
年龄与同意 / 心智不全与同意 / 身体无助与同意
四、强制不明显与同意
威胁 / 欺骗 / 滥用信任关系
五、婚姻关系与同意
第四章 同意与犯罪论体系
一、同意在犯罪论中的地位
大陆法系 / 英美法系 / 我国的选择
二、同意与主观心态
从摩根案件谈起 / 对策 / 不同意的判断标准与主观心态的关系 / 本文之立场——规范性构成要件要素的认识错误 / 同意年龄的认识错误
三、同意与未完成罪
求欢未成与未完成罪的区别 / 犯罪未遂与犯罪中止的区别
第五章 同意与证据规则
一、同意的证明责任
证明责任分配的标准 / 标准的冲突 / 标准的取舍与应用
二、性史与证据
结论