刑法中的同意制度：從性侵犯罪談起

標籤

◇中國政法大學的羅翔教授對性同意的制度進行了全面審視，揭示了圍繞“性”所涉及的權力、道德與文化因素。 ◇同意的標準並非只是簡單的“是”或“否”，而是在閱讀與理解法律時，為個人的自我保護提供一種力量感。 ◇討論覆蓋的議題包括：非等同於“不是”的標準、肯定性同意、性同意年齡、強制手段、厭女情結、社會風俗、以及對“完美受害者”等概念的質問等。 ◇在2020年成為廣泛關注的權威學者後，易中天、陳睿、羅振宇、羅永浩等人紛紛轉發推薦。 ◇清楚理解法律中的同意制度，對男女雙方來說都是糾偏的過程；明確表達不同意，是女性自我保護的關鍵；尊重他人的“不” likewise 構成男性行為自由的邊界。 ◇要反思自我、瞭解自我，忠於自我，只有在“知情且有同意”的前提下，才去做出決定；必要時要勇敢說“不”，也要學會尊重並維護對方的“不”，不要試圖讀懂對方的心意，而應給予對方表達意願的權利。 ◇一些男性認為女性的穿著暴露、與男性獨處一室、在男性面前喝醉、或雙方出現親密接觸就等同於同意發生性行為；但“我以為”真的等同於“她願意嗎”？ ◇同意問題是性侵犯罪的核心，關於“性同意”的討論不僅涉及是否需要獲得許可，還包含對性、性別、權力、道德與文化的重新審視，涵蓋性同意年齡、厭女情節、社會風俗、完美受害者、親密關係以及婚內強姦等議題。 ◇清晰認識法律中的同意制度，能幫助男女雙方糾偏；正確表達不同意，是女性自我保護的關鍵；尊重他人的“不”，也是男性行為自由的邊界。 ◇世界並不完美，但法律可以堅守正義、守護善道，讓人在濁世中仍對善良懷有信心與希望。

第一章 同意問題在性侵犯罪中的地位
一、性侵犯罪的歷史沿革
性侵犯罪的歷史 / 人權運動與性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗變
風俗之法益 / 性自治權之法益 / 性自治權的含義 / 風俗與性自治權的關係
三、刑法基本理論的轉化
四、同意問題是性侵犯罪的核心
同意問題的歷史回顧與發展趨勢 / 不同意是性侵犯罪的本質特徵 / 不同意問題的處理模式及我國的選擇 /
第二章 同意的概念及不同意判斷標準
一、同意的概念
二、不同意的判斷標準
中國刑法有關不同意標準的爭論 / 英美法系有關不同意標準的爭論 / 大陸法系有關不同意標準的爭論 / 幾種最新標準
三、標準的確認
主觀標準或客觀標準 / 反抗規則
第三章 不同意表現形式
一、表現形式的分類
二、嚴重強制手段與同意
暴力 / 脅迫
三、能力瑕疵與同意
年齡與同意 / 心智不全與同意 / 身體無助與同意
四、強制不明顯與同意
威脅 / 欺騙 / 濫用信任關係
五、婚姻關係與同意
第四章 同意與犯罪論體系
一、同意在犯罪論中的地位
大陸法系 / 英美法系 / 我國的選擇
二、同意與主觀心態
從摩根案件談起 / 對策 / 不同意的判斷標準與主觀心態的關係 / 本文之立場——規範性構成要件要素的認識錯誤 / 同意年齡的認識錯誤
三、同意與未完成罪
求歡未成與未完成罪的區別 / 犯罪未遂與犯罪中止的區別
第五章 同意與證據規則
一、同意的證明責任
證明責任分配的標準 / 標準的衝突 / 標準的取捨與應用
二、性史與證據
結論