社会正义谬误

标签

为什么独生子女和多孩家庭的第一个孩子更容易成才？ 为什么知名大学招收的少数族裔学生毕业率在下降？ 掌握更多知识的人有权替他人做决策吗？ 如果没有偏见的干预，这个世界真的会变得更平等吗？ …… 本书聚焦社会正义话题，从数据和史实出发，对机会平等、种族主义、政策制定、收入分配和知识观念等相关议题中流传甚广的谬论进行了批驳。并指出，无论社会正义的愿景多么吸引人，关键的问题依然是这种愿景能否实现。此外，作者也讨论了社会正义倡导者自身的动机与对社会的影响，批评了精英阶层为实现自己心中的社会正义愿景而罔顾现实的行为，提示了这种行为的危险性。

译者序
第一章 “机会平等”谬误
在现实世界中，就算一切能影响结果的因素在每个人那里都一样，也很少有平等的结果。就算一个社会能提供平等的机会，也就是能以同一套标准评判每个个体，背景各异的人也未必想做同样的事，更不用说花时间和精力去发展同种技能与特长了。
相互的不平等
不平等的起源
第二章 种族谬误
“种族之间的差异”并不必然是“种族差异”——无论是在基因意义上还是在种族歧视的意义上。一些行为模式在不同种族中会导致相似的结果，因此，结果上的悬殊所能反映的，其实是出于各种原因的行为上的悬殊，而不一定意味着基因决定论或社会性的歧视。
断言vs 证据
基因决定论
第三章 棋子谬误
社会正义的倡导者，或其他任何人，再也不能无忧无虑地假设他们所推崇的特定法律、政策必然带来他们所期望的结果，却不考虑被强加这些法律、政策的人会如何反应。历史学和经济学都表明，人并不是任由他人摆布、只为完成他人宏图大略的棋子。
财富的再分配
棋子与价格管控
棋子与收入数据
第四章 知识谬误
愚者确实会制造各种问题，但制造真正灾难的却经常是智者，在这一点上，后者已经以足够不同的方式做得足够多了。因此，在加入那些对理据置若罔闻、对证据视而不见、只顾着自吹自擂的精英所引领的最新热潮之前，我们必须三思。
相互冲突的知识观
事实与误识
格局与后果
含意
第五章 言、行与危险
说“社会正义”也好，“内部秩序正义”也罢，它可能是许多人心目中共同的理想，尽管这些人在其他方面的共识很少。但关于我们的能力及其界限，以及试图超越这些界限的危险，“理想”只字不提。
愿景与词语
含意
注释