社會正義謬誤

標籤

為什麼獨生子女和多孩家庭的第一個孩子更容易成才？ 為什麼知名大學招收的少數族裔學生畢業率在下降？ 掌握更多知識的人有權替他人做決策嗎？ 如果沒有偏見的干預，這個世界真的會變得更平等嗎？ …… 本書聚焦社會正義話題，從數據和史實出發，對機會平等、種族主義、政策制定、收入分配和知識觀念等相關議題中流傳甚廣的謬論進行了批駁。並指出，無論社會正義的願景多麼吸引人，關鍵的問題依然是這種願景能否實現。此外，作者也討論了社會正義倡導者自身的動機與對社會的影響，批評了精英階層為實現自己心中的社會正義願景而罔顧現實的行為，提示了這種行為的危險性。

譯者序
第一章 “機會平等”謬誤
在現實世界中，就算一切能影響結果的因素在每個人那裡都一樣，也很少有平等的結果。就算一個社會能提供平等的機會，也就是能以同一套標準評判每個個體，背景各異的人也未必想做同樣的事，更不用說花時間和精力去發展同種技能與特長了。
相互的不平等
不平等的起源
第二章 種族謬誤
“種族之間的差異”並不必然是“種族差異”——無論是在基因意義上還是在種族歧視的意義上。一些行為模式在不同種族中會導致相似的結果，因此，結果上的懸殊所能反映的，其實是出於各種原因的行為上的懸殊，而不一定意味著基因決定論或社會性的歧視。
斷言vs 證據
基因決定論
第三章 棋子謬誤
社會正義的倡導者，或其他任何人，再也不能無憂無慮地假設他們所推崇的特定法律、政策必然帶來他們所期望的結果，卻不考慮被強加這些法律、政策的人會如何反應。歷史學和經濟學都表明，人並不是任由他人擺佈、只為完成他人宏圖大略的棋子。
財富的再分配
棋子與價格管控
棋子與收入數據
第四章 知識謬誤
愚者確實會製造各種問題，但製造真正災難的卻經常是智者，在這一點上，後者已經以足夠不同的方式做得足夠多了。因此，在加入那些對理據置若罔聞、對證據視而不見、只顧著自吹自擂的精英所引領的最新熱潮之前，我們必須三思。
相互衝突的知識觀
事實與誤識
格局與後果
含意
第五章 言、行與危險
說“社會正義”也好，“內部秩序正義”也罷，它可能是許多人心目中共同的理想，儘管這些人在其他方面的共識很少。但關於我們的能力及其界限，以及試圖超越這些界限的危險，“理想”隻字不提。
願景與詞語
含意
註釋