洞穴奇案

標籤

五名在山洞中探險的人被困，水源與口糧迅速耗盡，短期內難以獲得救援。為了存活，眾人商議通過抽籤來犧牲一人，以救活其他四人。最初提出這一極端方案的是威特摩爾，但在正式抽籤前他又撤回了自己的意見。其餘四人堅持抽籤，恰好將威特摩爾選定為犧牲者。獲救後，這四人因謀殺被起訴，初審法庭判處死刑。 這是二十世紀法理學大師富勒於1949年在哈佛法學評論發表的一個虛構案例。富勒還人為地捏造了美國最高法院五位大法官對該案所作的判決書。這一著名的公案由此成為西方法學院學生的必讀文本，並在此基礎上催生出更多類似的虛構案件。 1998年，法學家薩伯在此基礎上繼續遊戲，設想五十年後案情可能再度被提起，另外九位大法官就此案各自發表了判決意見。於是出現了十四位大法官的判決文。這些判決文本其實折射出二十世紀各主要法哲學流派的思想，將其匯成一場豐富的法哲學盛宴，讓讀者在品味深刻而富有張力的論證時，培養面對法治社會所需的法學素養。 本書既是法哲學領域的寓言性經典，也是跨學科通識教育的理想讀物，適合那些不願將觀點粗暴標籤化、也不追逐膚淺結論、而對嚴謹而富有意義的論證充滿興趣的讀者。

推薦（一）期待第十五個觀點
推薦（二）一生必讀的著作
導讀（一）擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義
導讀（二）思想的能力與司法技藝
序言 史上最偉大的法律虛構案
導言 奇案背後的法理思考
第一部分 4300年：五位法官，五個觀點
觀點一 尊重法律條文——首席法官特魯派尼陳詞
觀點二 探究立法精神——福斯特法官陳詞
觀點三 法律與道德的兩難——唐丁法官陳詞
觀點四 維持法治傳統——基恩法官陳詞
觀點五 以常識來判斷——漢迪法官陳詞
最後判決
後記
第二部分 4350年：九位法官，九個延伸觀點
觀點六 撇開己見——首席法官伯納姆陳詞
觀點七 判案的酌情權——斯普林漢姆法官陳詞
觀點八 一命換多命——塔利法官陳詞
觀點九 動機與選擇——海倫法官陳詞
觀點十 生命的絕對價值——特朗派特法官陳詞
觀點十一 契約與認可——戈德法官陳詞
觀點十二 設身處地——弗蘭克法官陳詞
觀點十三 判決的道德啟示——雷肯法官陳詞
觀點十四 利益衝突？——邦德法官陳詞
尾聲